五大平臺綜合性能測試
由于智能機集成度太高，處理器之外的其他部分都可能影響到處理器最終性能表現，而我們無法規避這些誤差，那樣就成了拿各平臺的開發機測試而忽略了成品機型的真實體驗；因此開始綜合性能測試之前有必要重申幾點關乎整個測試過程的測試條件限制。
1、關于優化，由于各廠商對于處理器平臺的優化功力不同，容易造成對該平臺本身的性能增強或減弱；雖然我們用相似屏幕分辨率（1080p，MX3略占優），相似內存容量挑選了除處理器外其他參數盡量相同的機型來規避誤差，但仍然有可能由于上述原因造成實際測試成績與各處理器平臺理論成績的差距。
2、關于降頻，大部分機型出于續航和熱量控制兩方面的考慮，不能夠持續高負載的運行，長時間運行會出現降頻現象；由于不同廠商采取的溫控策略不同，我們無法統一，因此這也會對最終結果帶來誤差。
3、關于測試條件，所有機型測試過程統一在相同恒定室溫條件下進行，每項測試每次完成之后自然冷卻至室溫，再重新進行第二次或者其他項測試，以此來規避高溫降頻對于最終性能的影響。
4、關于電池策略，小米3這樣的機型當中包含“均衡模式”“性能模式”這樣的電池策略，為了探究各平臺的最大性能，有該策略的機型開啟“性能模式”，其他保持默認模式。
5、關于型號區別，由于各個廠商的調校，不同平臺最終出貨可能并不處于它的最高主頻上；而且例如驍龍600、800這樣的處理器也都各自有8974、8974AB不同的型號；這部分誤差同樣需要考慮。
6、關于續航發熱，由于不同機型的續航發熱不僅與處理器有關，還與屏幕、射頻信號耗電、各機型散熱措施等有著非常大的關系，因此這里的測試不包含這兩方面內容。
綜合性能測試從CPU、GPU兩部分來考慮處理器平臺的性能表現，同時我們采用的AnTuTu Benchmark 4.0也是兼顧到了多任務和Android虛擬機性能兩方面。
該部分測試采用三次測試取最高分的方式。Tegra4，也就是性能模式的小米3在這里得到最高分，接下來是驍龍800、Exynos 5410以及驍龍600，Intel Atom Z2580雙核平臺分數最低。
AnTuTu Benchmark 4.0總分
就我們所測試過的所有涉及到這幾個平臺的機型的經驗來看，Atom Z2580、驍龍600以及Exynos 5410基本符合正常表現，Tegra4也比較符合小米3發布會的展示成績（與Shiled掌機4萬分+的差距在于手機版Tegra4本身CPU和GPU頻率都有降低，而且沒有風扇散熱，滿載過程會有降頻現象），至于驍龍800尚有潛力，比如驍龍800三星Note 3的測試成績就有35000+，而且內存的分數提升并未占主要部分。
AnTuTu Benchmark 4.0各項總分
分項目來看，Tegra4平臺的多任務性能表現搶眼，驍龍800 Android虛擬機部分表現出色；同時作為值得關注的圖形能力部分，3D測試當中Tegra4的72核心GPU、Exynos5410的PowerVR SGX544 MP3 和驍龍800的Adreno 330的成績幾乎可以匹敵。
