提到外觀，之前我們的評測為了追求理性中立，總是在這一環節列舉一下手機的外觀，而將最終的決定權交給用戶。畢竟蘿卜青菜各有所愛。不同的人對于手機的審美要求也是不一樣的。有人會說小米2代漂亮，有人也會覺得榮耀四核更適合自己。實在沒有辦法在這個環節上分出勝負。
雖然沒辦法分出勝負。但是筆者還是通過尋找16個同時來模擬消費者，讓他們先代表你選擇一下到底哪款手機更好看。所謂三個臭皮匠頂個諸葛亮嘛。畢竟手機買來別人覺得丑也是件尷尬的事情。
通過對比，我們可以看到，選擇小米2代手機的占大多數，而選擇華為榮耀四核的數量較少。但是我們注意到了一點，由于編輯部先天缺陷，受采訪的同事均為男士。并且這些人中雖然大多數喜歡小米2代的外形。但是也都無一例外的提到了榮耀四核的4.5寸屏幕更加適合日常使用。
相信關注這兩款手機的用戶對他們的外形都爛熟于心了。我們在外觀評測這部分主要講解這兩個手機在設計方面的區別之處。
▲兩者屏幕對比
首先，這兩款手機給筆者的第一眼差別就在于屏幕。屏幕方面小米顯得更黑，和正面的黑色保護玻璃一體感很好，而華為榮耀四核則能分清屏幕是屏幕，邊框是邊框。這是源于小米采用貼合技術，而華為榮耀四核玻璃和屏幕之間還是存在一定縫隙的。
屏幕邊框也是目前熱炒的話題之一，目前很多廠商都在追捧。大家都在追求手機正面的屏幕利用率，好像屏幕正面全是屏幕才好呢!我們來看看這兩款手機的情況如何。
▲兩者屏幕邊框特寫
通過對比，我們可以看到，這兩款手機在屏幕邊框上還是存在差距的，小米2代屏幕采用了更窄的邊框設計。筆者對窄邊框的理解是適度就好。如果窄邊框沒有了限度會在觸摸屏幕方面產生誤操作。畢竟手指的寬度和屏幕邊緣靈敏度問題都是現實存在的。但是這兩款手機的邊框寬度筆者都可以接受。
▲兩者虛擬按鍵特寫
只要提到小米2代，筆者就不得不提到底部虛擬按鍵的“逆天“設計。通過對比，我們可以看到小米2代的3顆虛擬按鍵并沒有配備背光燈。而華為榮耀四核配備了背光燈，這本應該是一個非常常規的設計，可能是由于小米前部面板的單玻璃技術等等就不得已將背光燈取消。值得一提的是筆者手中這臺小米2代還是工程機，正式上市銷售的小米2代手機是否會增加按鍵背光燈還未可知。但筆者想說的是，虛擬按鍵背光燈是一個非常常規并且合理的設計。
