與以往的跑分不同，本次橫評中我們將所使用的跑分軟件分為兩組，專門針對圖形性能進行測試的Neocore、NenaMark1與NenaMark2分為一組，測試所得結果以幀數(shù)顯示。而另外常用的AnTuTu、Quadrant Advanced、Vellamo及Linpack分為一組，代表手機的硬件綜合性能，測試結果以分數(shù)顯示。這樣分類能夠讓大家進行一個更直觀明確的對比。
圖形性能測試中使用的Neocore是一個基于OpenGL-ES 1.1的圖形性能基準測試軟件。測試所得fps值越高，則表示手機硬件對于動態(tài)圖像的處理能力越強。
而NenaMark則是一款面向Android智能手機的圖形處理能力測試工具，其中Nenamark1適用于所有運行Android 2.x版本系統(tǒng)的終端；Nenamark2則適用于裝備PowerVR SGX 540及以上圖形芯片的高端Android設備，分值同樣是越高越好
10款產品圖形性能測試結果（小米手機2無法運行Neocore，以平均分計）
硬件性能測試中使用的AnTuTu應該是大家比較熟悉的評測軟件了，這款軟件與Quadrant Advanced都能通過對各項新能的測試為手機的整體性能做出一個評分，分值越高，則代表被測試設備的硬件綜合性能越強。Vellamo是高通公司開發(fā)的一個基準測試應用，可以讓你對手機瀏覽器的性能及穩(wěn)定性進行測試，分數(shù)越高則表明手機對瀏覽器的優(yōu)化程度越高，網(wǎng)頁瀏覽體驗更好。Linpack是一款運算能力越強分數(shù)越高的軟件，可以對手機處理器的運算能力從單線程及多線程兩方面進行評斷。
10款產品硬件綜合性能測試結果
或許上面兩個表格對于大家來說看起來還是有些不好判斷，畢竟同一款手機在不同測試中的表現(xiàn)也有所不同，無法直觀的對手機處理器的性能進行排名。因此我們也對跑分得出的結果進行了進一步的計算，標準如下。
首先我們將硬件性能測試的總分設定為40分，每項測試單項滿分為10分。而圖形性能測試的總分設定為20分，Neocore單項滿分6分，NenaMark1與NenaMark2單項滿分均為7分。
各單項測試中，我們以10款手機測出的平均分作為該項測試的及格線，也就是該單項測試滿分的60%，每款手機的測試成績高于或低于及格線時，則按比例進行加減。最后所得總分為該款手機硬件綜合性能測試或圖形性能測試的總成績。
需要注明的是，由于本次進行評測的小米手機2是一款工程機，因此在運行Neocore時，出現(xiàn)了軟件無法運行的現(xiàn)象，因此小米手機2在Neocore測試中的分數(shù)為該項測試其余9款手機測試所得的平均分。
根據(jù)以上的評分規(guī)則，我們對十款參與橫評的四核智能機進行了分數(shù)的核算以及排名，結果如下。
圖形性能測試總成績排名
硬件綜合性能測試總成績排名
從上面的列表中來看，采用相同處理器的幾款手機在分數(shù)上確實是比較接近的，其中華為Ascend D1四核XL搭載的“中國芯”在圖形性能上表現(xiàn)位居首位，硬件綜合性能也排在多數(shù)Tegra 3軍團的前面。而搭載高通APQ8064處理器的小米手機2之所以在硬件綜合性能上領先第二名9分之多，主要得益于高通處理器在多線程任務方面進行的優(yōu)化。
當然，硬件跑分方面的成績只能作為我們評判手機的一個方面，卻并不是最根本的評判因素，拍照、屏幕等同樣是我們選購手機時比較關注的幾個要點。
