至薄6.65mm性能依舊 Finder對比Find 3

屏幕顯示效果對比

OPPO Finder在它超薄的機身上面配備了分辨率為800x480的4.3英寸Super AMOLED Plus屏幕，該屏幕采用了全貼合工藝，除了顯示效果細膩外，也擁有色彩鮮艷以及可視角度大的特點。而OPPO Find 3配備的是4.0英寸日立IPS材質多點觸控屏幕，分辨率同樣為800x480。為了讓大家明顯的看出這兩塊屏幕的不同之處，我們也針對屏幕的亮暗、清晰度進行了對比。

OPPO Finder屏幕顯示效果

OPPO Find 3屏幕顯示效果

屏幕顯示效果對比

從圖中我們可以看到兩款手機的顯示效果還是非常出眾的。尤其是Finder，雖然分辨率并不出眾但是顯示效果非常細膩，這也和它RGB排列像素有關系，比Pentile屏排列的像素清晰度更好，有效的減少了鋸齒感的現象。相比之下，Find 3由于采用IPS材質，因此顯示效果更為柔和，同時也具備了較大的可視角度。

雙核性能測試相差不大

OPPO Finder以及OPPO Find 3均搭載了主頻為1.5GHz的高通驍龍MSM8260處理器以及高通Adreno220 GPU，輔以1GB的內存。同時都具備了16GB的機身存儲空間。不過既然系統不同，因此我們也有必要測試一下兩者的跑分情況。

AnTuTu（超級兔子）

超級兔子系統評測AnTuTu Benchmark是一個專門給Android系統的手機、平板電腦硬件跑分的軟件，它能一鍵運行完整測試項目，通過內存性能、CPU整數性能，CPU浮點性能、2D、3D繪圖性能、數據庫I/O、SD卡讀、寫速度等多項性能測試，并對手機的整體和單項硬件性能做出評分。同時上傳分數并查看該設備在世界的排名。

　
OPPO Finder安兔兔跑分

　
OPPO Find 3安兔兔跑分

之所以將AnTuTu的成績放在第一位，是因為它不僅能夠展現硬件的綜合實力，同時還提供細分項成績，可進行對照參考。RAM表示機器的對于數據運算的吞吐能力、CPU整數/浮點性能代表處理器的運算能力、2D/3D繪圖性能表示圖形處理芯片對圖像的渲染能力、數據庫I/O性能表示處理器與RAM對數據庫的訪問效率、SD卡寫入/讀取速度則表明機身ROM的可讀寫能力（目前該項測試需要ROM空閑空間大于300MB，因此若機身存儲空間/ROM不足300MB，則忽略該項成績，但總成績要扣除相對應分數）。理論上分數越高，則表示該項性能越強。

Vellamo

Vellamo是由Qualcomm（高通公司）開發的一個基準測試應用（類似于Neocore），它可以讓你對手機瀏覽器的性能及穩定性進行測試，包括像Java腳本性能、渲染、聯網和用戶界面等。該工具的結果同樣包括多個子項，但我們只取總成績，分數越高則表明手機對瀏覽器的優化程度越高，網頁瀏覽體驗更好。

　
OPPO Finder Vellamo測試

　
Find 3 Vellamo測試

NenaMark

NenaMark是一款面向Android智能手機的圖形處理能力測試工具，通過一段視頻Demo的播放測試手機圖形處理單元的硬件加速能力。其中Nenamark1適用于所有運行Android 2.x版本系統的終端；Nenamark2則適用于裝備PowerVR SGX 540及以上圖形芯片的高端Android設備。

OPPO Finder NenaMark2圖形測試

OPPO Finder NenaMark2測試結果橫向對比

Find 3 NenaMark2圖形測試

Find 3 NenaMark2圖形測試結果橫向對比

總結：以上我們分別針對Finder以及Find 3的外觀、屏幕以及系統界面、性能跑分進行了對比。可以看出的是，兩者除了在造型設計上采用了兩種不同風格外，其余的部分基本上保持了一致。因此我們可以說Finder在繼承了Find 3的性能之時，也將產品做到了一個更極致的高度，而這種極致的差異化體現也正是OPPO Finder贏得市場的重要因素之一。