如果舉一個反例，那就是松下前兩年推出的一款手機CM1，同樣采用徠卡認(rèn)證鏡頭，擁有實體光圈和快門簾，拍照時鏡頭會伸出機身之外。這才是更像照相機鏡頭的例子。
這個時候，我們已經(jīng)可以推斷P9攝像頭的“物理成本”了，應(yīng)該是更接近60元這個數(shù)字。但大家不要忘了，華為P9是拿到徠卡的認(rèn)證和品牌授權(quán)的，這會不會也是成本的一部分呢？
如果以相對簡單的明星代言或者品牌授權(quán)來考慮，費用可能在幾百萬元人民幣的數(shù)量級，確實會給單機增加不少成本。但根據(jù)前幾日一些媒體朋友的分析，華為和徠卡之間的關(guān)系更像是雙向的合作，而不是單向的品牌授權(quán)。有資深媒體人認(rèn)為“其實徠卡更需要華為”，因為這也是徠卡突入手機領(lǐng)域的一個機會。因此，我推斷這次合作是雙方都拿出一部分資源來促成的一次合作，而非華為花幾百萬元買個徠卡logo。
而且就算是華為花了幾百萬買徠卡logo，也不應(yīng)該把這些錢平攤下來作為攝像頭的物理成本。畢竟華為是從供應(yīng)商那里采購的攝像頭，批發(fā)價多少就是多少，這筆交易徠卡并未參與其中啊。
當(dāng)然，以上是筆者根據(jù)已有信息和邏輯進(jìn)行的推斷，實際情況歡迎更專業(yè)的人士來解答。
華為P9 |
華為手機 | |||||||||||||||
|
||||||||||||||||
