連日以來，微信是否收費已經成為街頭巷尾眾人關注的話題，而在對此事評論之前，我們還是先來看看有關微信收費的六個基礎知識。
一、何謂OTT業(yè)務
OTT業(yè)務的意思，就是互聯(lián)網服務提供商，利用電信運營商的數據服務，為用戶提供一種基于數據的較為基礎的服務，如短信和語音通話。這種業(yè)務會使得傳統(tǒng)運營商淪為管道，從中無法獲取任何利益，還會侵蝕傳統(tǒng)運營商的語音及短信業(yè)務，使得他們收入受損。例如你在微信中發(fā)一條消息，或發(fā)一條語音，都是免費的，如果這種免費服務的覆蓋率到了一定程度，就沒人再去打電話和發(fā)短信了。
OTT業(yè)務不光包括微信，其他如微博和QQ等推送類的產品，包括視頻網站等，也都屬于OTT業(yè)務。其實對OTT業(yè)務的收費早就開始了，視頻網站最大的一個成本就是交給運營商的帶寬費，而騰訊QQ每年要交給運營商的錢有幾十億，這些都是協(xié)商解決的，在這些公司的財報里都有體現(xiàn)。之所以微信會一下子被推到風口浪尖，不完全是占流量大，而是另有原因。
二、運營商醞釀對OTT業(yè)務收費是假
中國移動說微信占了他們60%的信令資源，只帶回來10%的流量，虧了，這是個有些勉強的理由。其實移動QQ占用的信令資源不比微信小，為什么運營商不醞釀對移動QQ收費呢？根本原因還在于，微信的基本功能實在是與運營商的業(yè)務太重疊了，例如短信、語音通話、sp等，已威脅到他們對收入的控制。今年前兩個月短信發(fā)送量下滑一成，就是個警鐘。
因此，運營商醞釀對OTT業(yè)務收費是假，保持自身傳統(tǒng)語音和短信業(yè)務不流失才是真，這也是為什么招致用戶這么大反感的原因所在。長久以來，對OTT業(yè)務的收費一直都沒斷過，只是那些都是小錢，不收也不值什么。微信逐漸清晰的業(yè)務模式，才是促使運營商動收費腦筋的主要原因。對OTT業(yè)務收費從來不是什么問題，法國與韓國都是收的，中國也一直在收，只是收費對象僅限于互聯(lián)網運營商，而不是普通用戶。在互聯(lián)網運營商向電信運營商交了錢之后，可以在一些對用戶有價值的項目上對用戶收錢，例如網絡電話skype，最終互聯(lián)網運營商向用戶收費是必然結果，但還不是現(xiàn)在。
三、中國電信業(yè)是個相對壟斷的市場
中國電信業(yè)是個相對壟斷的市場，過去10年沒有開放網絡電話市場是個巨大錯誤，用政策保護傳統(tǒng)產業(yè)的代價就是，如今微信殺到家門口了，一下子慌了手腳，還想利用壟斷地位和政策優(yōu)勢來力挽狂瀾，可惜，已經晚了，這已不是過去那個時代。
按道理來說，騰訊已經為信令資源付了錢，他的業(yè)務哪怕占了90%的資源，也不必再交錢。如果一臺電腦在交了包月上網費以后一天24小時在線，你就要跟這臺電腦多收費，那些交了包月費以后一個月也不開機一次的電腦，是不是該得到返還呢？ 解決這個問題的根本方法，是抓緊建設網絡基礎設施，擴充帶寬資源，而不是在當前這個帶寬小天地里同室操戈，這對于電信業(yè)務的發(fā)展毫無益處。
在互聯(lián)網逐漸占據主導地位的背景下，語音和短信業(yè)務肯定要走下坡路了，延緩幾年也毫無意義，當前運營商唯有提供更好的數據服務，積極投身互聯(lián)網化，才是解決未來生存的唯一良方，還幻想依靠政策和壟斷地位茍延殘喘，眼皮子太淺了。過去10年電信運營商不是沒弄過飛信一類的產品，但都弄得不如微信好，這跟他們享受的種種特權所導致的優(yōu)越心態(tài)之間有沒有必然關系？見仁見智了。
四、電信業(yè)有其天然的壟斷性
電信業(yè)有其天然的壟斷性，你弄幾百家運營商一起搞肯定搞不好，但壟斷太集中，肯定也不行。美國電信業(yè)也是個相對壟斷的市場，有包括網絡電話在內的多種OTT業(yè)務，那些電信運營商可以向互聯(lián)網運營商收點錢，但他們絕不敢提出向用戶收錢，這就觸犯反壟斷法了，會被法院整到奄奄一息的。更為離譜的，是監(jiān)管者協(xié)調電信運營商與互聯(lián)網運營商談判收費事宜，這是違反市場經濟規(guī)律的。
首先要搞清楚市場主體，監(jiān)管者、運營商、騰訊，這三者各自處在一個什么樣的位置。騰訊開發(fā)出微信這款app，要收費也應該是騰訊向用戶收費，與運營商無關。運營商如果認為自己吃了虧，大可以去與騰訊協(xié)商流量費的收取，運營商收的錢與用戶無關。如果運營商收的錢讓騰訊無法接受，監(jiān)管者才可以出面去仲裁和調解。如果騰訊接受了運營商開的價碼，把這塊成本自己擔下來了，也并不意味著騰訊就會向用戶收費，還有個用增值服務彌補這塊損失的路子。但無論如何，也涉及不到運營商與騰訊聯(lián)合向用戶收費，更涉及不到監(jiān)管者、運營商和騰訊三者協(xié)商向用戶收費，這從程序上完全是錯的，必然也不會得到正義。
五、為什么這次微信收費的消息遭到了這么大抵制和反感？
為什么這次微信收費的消息遭到了這么大抵制和反感？從輿論情況上看，遠遠超過了石化雙雄歷次汽油漲價所帶來的抱怨。因為，互聯(lián)網是個有無限可能性存在的市場，會改變人們的生活方式和工作方式。互聯(lián)網的各種應用，包括微信在內，只是代表現(xiàn)在，誰也不知道明天會不會出現(xiàn)一個比微信更好的東西。如果在發(fā)展的過程中，總是繞不開壟斷運營商的利益，一切都要以運營商的利益為考量因素，那互聯(lián)網的發(fā)展必然如鯁在喉，無法放開手腳。微博做得不夠好，所以不談收費，微信做得很好，所以收費？這是混蛋邏輯。
互聯(lián)網是有基本游戲規(guī)則的，創(chuàng)新性應用的出現(xiàn)，只能在基本規(guī)則框架內加以解決，決不能用簡單粗暴的方式橫加干涉。中國互聯(lián)網本身就創(chuàng)新性不強，在國際上不具備競爭力，微信也是少有幾個能拿的出手的產品，如果在這個當口用利益為借口使其發(fā)展受損，今后誰還會創(chuàng)新，誰還會推出更好的產品？壟斷企業(yè)，包括監(jiān)管者，千萬不要為了一點蠅頭小利而毀掉中國互聯(lián)網的未來。
六、15年前郵電就搞死了一大批ISP企業(yè)
今年百度廣告費超央視、阿里巴巴推出虛擬信用卡晃了晃銀行，騰訊微信動了運營商奶酪，國企和壟斷企業(yè)的領導者應該明白，并不是騰訊、百度、阿里巴巴的人比國企的人更聰明，更有創(chuàng)新意識，而是國企本身的創(chuàng)新體制和機制有很大問題，之所以看上去競爭力很強，市值很大，主要原因是政策傾斜和市場特權地位造成的。
15年前被郵電搞死的那一大批ISP企業(yè)，包括瀛海威在內，從本質上是壟斷企業(yè)身上的污點，而不該被視作什么業(yè)績。他們死了，電信業(yè)能落什么好呢？最終還是得出結論，合作才是共贏之道吧。7年前手機報出現(xiàn)了，成為互聯(lián)網的強心針，移動和聯(lián)通強勢插入，壓榨上下游的利益，自己不產內容卻成為最大的手機報平臺。如今呢，錢是賺了一點，這個市場也快完了吧。
在這么多活生生的現(xiàn)實面前，還不拋棄幻想輕裝上陣，就屬于眼皮子淺到一定程度了。根據新摩爾定律，互聯(lián)網每18個月產生的數據量超有史以來總和。運營商不想著抓住未來機會，只盯著眼前這點蠅頭小利，這就是被政策傾斜和壟斷地位給慣出來的。眼下的微信只是一場小的危機，若真按運營商心愿把錢收到了，更大的危機還在前頭呢。
