丁明明 
it168 
2011-5-20 三星i9000和三星i9100可以算是三星兩個時代機皇的代表，一款印證了1GHz取得的輝煌，另一款肩負著未來雙核市場競爭的重擔。那么不同時代的兩款產品可能很多人會覺得沒有可比性。當然，如果我們只是簡單的將兩款產品的性能配置做對比，那曾經的機皇i9000絕對是全方面的完敗于i9100。
但是對于絕大多數用戶來說，相信購買手機時不會一味的追求性能而忽略產品的價格吧（性價比的高低才是用戶購機最關心的參數）。提到價格就讓我們先來看目前兩款手機在市場的具體售價。
三星i9000（2560元）×2＜三星i9100（5188元）
單從價格上也能看出三星i9000硬件配置肯定不及i9100，但是i9100的硬件配置成本真的就是要比三星i9000貴兩倍還多？下面讓我們通過兩款手機的硬件對比表格來看下具體有何差別。
|
三星i9000/三星i9100硬件差異對比 | |||
| 品牌 | 三星i9000 | 三星i9100 | |
|---|---|---|---|
| 標配電池 | 1500毫安時 | 1650毫安時 | |
| CPU | Samsung S5PC110(蜂鳥) 1GHz | Samsung S5PV310 Exynos 4210雙核1.2GHz | |
| 顯示芯片 | Imagination PowerVR SGX540 | ARM Mali 400MP | |
| 手機屏幕 | 4.0英寸 | 4.3英寸 | |
| 主屏類型 | Super AMOLED | Super AMOLED Plus | |
| 閃光燈 | 無 | LED補光燈 | |
| TV-OUT | 無 | 支持, HDMI | |
從上面兩款手機硬件配置差異上可以看到，兩款手機硬件主要存在7項差異。其中成本較高的無疑是手機的屏幕和處理芯片方面。目前筆者了解的就是三星4寸的AMOLED屏幕成本價格應該在400元左右，而4.3英寸Super AMOLED Plus屏幕成本大約在500元左右，差價在100元左右。而作為手機成本中的大頭——屏幕差價也不過百元，可想而知，其他配件的差價也不會超過百元，因此筆者推算三星i9100的成本價比i9000不會多出700元，可是目前產品的零售價卻要差了2620元，性價比相信大家自己也會有個自己的判斷。
