山中竹 
友人 
2011-3-17 于是只好把目標轉向了同是linux內核的android系統了，本也不想買很貴的機器，于是基本上就在三星的5700和moto的defy之間選擇了。最后選擇了性價比高的defy，另外三防性能也是比較吸引我的。
關于defy的具體功能，大家以前都說的很多了，我才用了剛一個周，也就不班門弄斧了，只是說一下做為一個linux愛好者對android系統的感受吧。
先說說優點：
第一就是軟件豐富，因為用塞班也好長時間了，與塞班相比，軟件方面真的是很多啊，而且好玩好用的東西也多，android系統的可玩性真是不錯，這一點非常喜歡。或許這正是開源迷人之處吧，吸引了大量的開發者給系統做軟件。
第二從性能上來說，至少defy還是比較不錯的，硬件配置還算是不錯，程序運行都比較順暢，而且看得出，google對于他們自己做的這個java虛擬機也是下了功夫的，java程序居然都還不慢，雖然說對于他們這種非標準java的做法我不太喜歡，但應該說，程序本身做的還是不錯的，運行效率挺高的。
第三從界面及操作方面來說，也是值得夸獎的，界面美感，而且對于觸屏系統來說，操作體驗很好，各種功能使用起來還是很方便的。軟件安裝方式也很多，可以用電腦裝，可以把安裝程序放到手機上直接安裝，同樣也可以從市場上下載并安裝軟件（這一點很像是linux系統上的用源來安裝軟件的方式，我喜歡）。root、刷機等我目前還沒有做，但看過教程都很方便。這些都讓玩家可以獲得很好的使用體驗，提高了android系統的可玩性。
第四算是defy特有的三防功能，讓我們在使用defy的時候放心了不少。
再說說缺點：
第一條就是待機短，與nokia的機器相比，待機明顯不行。我現在反正是天天沖電。玩的多了，可能一天都堅持不下來。
第二條應該算是一條優缺共存點，誤操作實在是太多了，這個是觸屏系統都存在的，而defy那敏感的電容屏在有著良好觸摸感受的同時，誤操作的幾率也同時增加了。在這一點上，我就無比想念實體鍵盤的存在（幸好現在是E72和defy雙機）。
第三條android系統在對操作體驗進行優化的同時，系統菜單和操作方式的條理性統一性就大大的弱化了，很多地方為了設計上的方便造成一個程序一個樣，雖說也一定程度上方便了用戶使用，但是總體的感覺不一致，使用起來感覺很亂。
比如說全部程序那個界面，裝了上百個的程序居然就那么散放著，想建幾個文件夾分類管理一下也不成：（
再比如說退出問題，很多程序都沒有明確的退出菜單，按返回后就那么留在后臺了，占用了大量的系統資源，非要用任務管理器強制停掉，實在是讓人沒法忍啊。
類似的小毛病相信大家也還有更多的體會吧。
第四一些其他的毛病，說起來，defy的屏幕顯示效果并不是太細膩，與E72相比都差一些。主要還是在色彩層次感覺上不行。外放系統雜音比較明顯，尤其是音量小的時候聽的更清楚。
總體說起來，defy還是一個令人滿意的機器，而且由于android的linux血統，我對它也還有著不少好感的，看著文件系統結構，什么根目錄、 config、proc、mnt、etc目錄，root權限之類的，感覺無比親切，可能很多新手甚至一些老手對于android系統分區理解都不好，但是對于我這種從linux轉過來的人卻真的是沒什么障礙。最后感覺上，android系統在設計上還有一些待改進的地方，比如不同接入點并發連接的問題等，希望android系統能越做越好。
