前塵往事，聊聊HW6515

   一切象電影，往事歷歷在目。最近接觸了這部惠普曾經的王牌機器，讓我依稀想起05年夏天刻骨銘心般體驗明基P50的觸覺。同樣是2003SE的系統，同樣是配備著Q鍵盤的外形，也同樣是這般浮躁的夏天。

    ＝＝過日子般的心情：
    1、Qwerty鍵盤機有四五種大眾外形，其中類似HW6515這樣的直板外形比較純粹，適合日常單手操控。
    2、機身整體風格比較緊湊，功能鍵布局比較合理，板子銜接合理；在當時的開發環境和應用需求條件下，這個機器還是比較拔尖的。
    3、Q鍵區的按鍵顆粒比較可愛，對比當時P50的按鍵，其物理特性還是要勝出的，按擊時回饋力度比較清晰；字母鍵間距寬敞，對注重應用的人來說，不會怪它視覺不佳的。特別是Peter為其開發了梅花的專版鍵盤輸入法，增強了按鍵的實用度和吸引力。包括空格鍵左二的菜單鍵，在2003SE系統下配合搖桿使用有助于單手操控程序以完成應用（如短信新建及發送）等。
    4、2003系統雖已過時，但對比D900 VGA屏下運行wm6系統偶有的延緩感，回頭再體驗老系統深覺其切換快速、流暢，有一定的快感。
    5、用過很多機器，對觸屏機器比較喜歡些。HW6515作為PPC PE，當然支撐著自由的觸屏控制和隨處可見的復制粘貼功能。
    6、不是很在意這朵昨日黃花的話，考慮到現在這個機器性價比還不錯，純粹當個“短信工具”和導航設備也蠻實惠的。
    7、電池問題一直是PPC PE的命門，好在HW6515上也能配到高容量的電池。能滿足個人追求應用為主的用電需求。
    8、作為系統本身，有人愛有人不屑的，這將會延續到永遠。不過，真的不要小看從前惠普公司對PPC/PPC PE產品的理解能力，從其中系統中的一些小節處就可見一斑，比如“今日”桌面上那個顯示電量、內存、亮度的插件，系統“崩潰”（硬格）后的備份還原，可選擇的USB充電方式選項等地方等地方，很迎合用戶的玩機心態，比較人性化。
    9、關于HW6515的機身寬度，本來想當作一個問題單列的，因其單手握持時不僅操控性差，系統配合也不是很到位，不過后來想想當時5.0系統也還未出，而PPC精粹在于“觸筆點點”，加上HW6515隨機觸筆位置也較適合插拔，筆子質地也還過得去、手感也不錯，所以以當時的形勢分析，對這實情也不好一竿子打S的。
    10、聽筒音質醇厚，還原性較好。同時，對外放揚聲器的印象也不錯，主要是用了靈圖5的語音導航，音效覺得好于宇達電通的A701，汽車駕駛座開一半窗還能較清晰地聽清路導聲。至于作些極端的測試如開至最高并連續播放音樂時音質總有些暇疵的（顆粒感）。
    11、CPU用的是目前幾乎見不著的英特爾® PXA270處理器，312MHz的主頻還適當兼顧了能耗因素；從發揮PPC特性看，該U遠遠好于近期常見的TI OMAP850 之流。
    12、基本上能找到一些適合方屏顯示的常用擴展軟件。
    13、作為早期的機器，HW6515也較為難得地支持著EDGE。

    ＝＝個人無法接受的地方：
    1、首先當然是系統落伍了。呵呵，時至今日，當2003SE系統作為自己的主流應用是比較難的。至少后期的5.0系統明顯改善了對按鍵的物理操控，包括將類似的左右功能鍵作為基本操控之用。Q鍵區勉強可以單手操控，但是系統上的支持缺乏，更多時候還是以觸筆點控為主。還有一個問題是沒見著有升級至5.0 ROM的計劃，包括HW6595的ROM暫無法由5.0升級至6.0的情況。
    2、對HW6515（包括后來的HW6595）外觀最大難受是塑料感較強，樓上我也提及，主要問題還是出在其正面銀灰色外殼表面涂層工藝處理上，這個遺憾對于惠普這樣的大公司來說是不應該發生的。
    3、這個正方形的3寸屏顯示效果真是無話可說，肉眼也可明顯看出顆粒感較重，很掉檔次的問題。
    4、兩個儲存卡槽口沒有封口設計，不插卡時象兩張嘴巴。難看且不防塵。還有，可能很多人對搖桿設計也較反感的。
    5、個人還是不喜歡那個惠普特色的數據線口。
    6、現在惠普在PPC PE方面的競爭已處下風，想想他們在PPC方面出過那么多王牌機器，有些黯然。
    7、GPS冷啟動時間及平時定星速度一般，特別是對比個人印象比較好的宇達電通A701和倚天X500之GPS性能情況。
    8、適應方屏的游戲軟件較少、也難找。等等。