未完成的測試—桔子小8與老國行

    正文

    應機友提議，我最近對手頭的一部桔子小 8 進行了待機測試，同時將我從 2004 年來一直用著的最順手的老國行（ N2 ）小 8 作對照。

    1、 測試主機：歐版桔子小 8

    2、 對照機：老國行 N3 標小 8 ，使用一直很穩定的

    測試方式：兩機裝配幾乎同樣的電池，以相同的使用方式直至電池沒電，記錄兩機的待機時間及電池電壓（電量）

    電池準備：

    1、 兩塊原薄電： V30145-K1310-X165 ， 540mAh 2006 年 11 月購買；

    1.1 主機電池標簽： 20010103-111703

    1.2 對照機電池簽： 20010103-1117156

    1、 兩塊飛電：主機備用為 1130mAh 金品商務電池，出廠日期： 2006-10 ；對照機備用為 1000 mAh 電池，日期： 2006-03 。

    2、 兩塊原厚電： V30145-K1310-X154 ， 3 、 6V/1000mAh ；

    主機備用為： N 917A ; 對照機備用為： N 606A

    測試起始時間： 2007-7-1 凌晨 5 時，環境溫度： 28 ℃

    方案：

    1、 兩薄電在機器上充電到自動關機，取出用萬用表測量電池的空載電壓；裝上電池同時開機，模擬相應用電（通話、操作、亮屏等）時間，記錄各機器的電壓值；

    2、 兩薄電估計使用（待機）時間約兩天，故兩飛電在測試開始約兩天后（看機器電量顯示再調整），用蛋充充滿電，放置同樣時間再入機測試；兩厚電的充電方式與飛電相同；

    3、 系統：主機為天堂 3 、 6 ；對照機為天堂 3 、 2 。

    4、 將兩機的通話記錄（總時間）清零（原對照機記錄為 145H ），以便隨時調整兩機通話時間相近。

    5、 測試過程兩機全天不關機。

    測試過程記錄：

    因為機友急于對桔子進行另一次測試 , 我的測試工作為能按原方案完整實施 , 但下列事實已經成立 :

    1. 小 8 的待機時間是很長的

    2001 年出廠的原裝電池 ( 記著是 540mAh), 即使已經 6 年半了 , 還有強勁電力 ; 就純待機時間 , 也已超過新機標稱 (60~170 小時 ) 下限 . 如果用新飛電 (3.7V/1000mAh), 待機一星期沒問題 .

    2. 國行不輸桔子

    雖然在測試之初 , 國行小 8 電池端電壓的恢復時間 (10 多分鐘 ) 是桔子的 ( 僅 1 分鐘 ) 的 10 倍多 , 但在后來 (14 小時之后 ), 國行小 8 的穩態耗電量開始表現出比桔子降低 , 穩態電壓高于桔子 ( 除去誤差 ), 并保持優勢直到第一階段的測試結束 .

    結束語：本次測試的結果表明，在機器耗電量的對比中，不必迷信桔子小 8