bloodoooo 
eNet硅谷動力 
2007-1-30 |
速度測試結果，Jbenchmark | ||
|
產品 |
Samsung Ultra Messaging I600 |
HTC S650 (Cavalier) |
|
Jbenchmark 1.0.1分數(shù) |
不支持 |
7459 |
|
文本 |
1714 | |
|
2D形狀 |
1767 | |
|
3D形狀 |
1326 | |
|
滿速率 |
992 | |
|
動畫 |
1660 | |
|
Jbenchmark 2.0.1分數(shù) |
701 |
1038 |
|
圖像處理 |
450 |
575 |
|
文本 |
1507 |
950 |
|
Sprite |
966 |
733 |
|
3D轉換 |
643 |
642 |
|
用戶界面 |
401 |
4667 |
|
Jbenchmark 3D HQ |
177 |
不支持 |
|
Jbenchmark 3D LQ |
180 | |
|
三角形 ps |
48873 | |
|
KTexels ps |
4022 | |
|
Jbenchmark HD游戲分數(shù) |
130 (4.3 fps) | |
|
平滑三角形 |
50998 | |
|
粗糙三角形 |
11485 | |
|
滿速率，KTexels |
704 | |
i600在Jbenchmark 1.0.1方面的問題很可能是在每個樣本上花費的時間太多。
為了更直觀地看到測試結果，我們再加入Nokia E61進行比較。
|
速度測試結果，Jbenchmark | |||
|
產品 |
HTC S620 |
Samsung i320 |
Nokia E61 |
|
Jbenchmark 1.0.1分數(shù) |
6869 |
2789 |
3608 |
|
文本 |
1902 |
874 |
1045 |
|
2D形狀 |
1597 |
460 |
908 |
|
3D形狀 |
889 |
239 |
499 |
|
滿速率 |
472 |
246 |
229 |
|
動畫 |
2009 |
970 |
927 |
|
Jbenchmark 2.0.1分數(shù) |
365 |
146 |
349 |
|
圖像處理 |
245 |
204 |
209 |
|
文本 |
477 |
352 |
431 |
|
Sprites |
432 |
270 |
286 |
|
3D轉換 |
763 |
30 |
554 |
|
用戶界面 |
168 |
111 |
359 |
|
Jbenchmark 3D HQ |
不支持 |
114 | |
|
Jbenchmark 3D LQ |
208 | ||
|
三角形 ps |
38326 | ||
|
KTexels ps |
1217 | ||
|
Jbenchmark HD游戲分數(shù) |
92 (3.1 fps) | ||
|
平滑三角形 |
64902 | ||
|
粗糙三角形 |
55404 | ||
|
滿速率，Ktexels |
1254 | ||
從結果中可以看到，HTC S650的確遙遙領先，不過它并不支持三維Java，與S620相比，它的處理器的確強大了不少。i600則與Nokia E61處于同一水平。
接下來進行的是電池測試。
|
離線操作時間測試結果，小時：分鐘 | ||
|
產品 |
Samsung Ultra Messaging I600 |
HTC S650 (Cavalier) |
|
視頻（3GP） |
7:22 |
6:01 |
|
音頻（MP3） |
13:31 |
19:22 |
|
視頻（3GP），飛行模式 |
7:50 |
6:30 |
|
音頻（MP3），飛行模式 |
14:49 |
21:06 |
從結果中可以看到，由于配備了更大更亮的屏幕，S650的使用時間要低于i600。但是在音樂播放測試方面，HTC還是保持了它們在Windows Mobile設備里一貫的領先地位。而與i320相比，三星在這方面的進步不小。
|
離線操作時間測試結果，小時：分鐘 | |||
|
產品 |
HTC S620 |
Samsung i320 |
Nokia E61 |
|
Video（3GP） |
4:41 |
4:05 |
6:47 |
|
Audio（MP3） |
10:11 |
6:13 |
17:59 |
|
Video（3GP），飛行模式 |
5:09 |
4:28 |
7:19 |
|
Audio（MP3），飛行模式 |
11:33 |
8:21 |
19:22 |
i600是三星手機中，第一款有著良好操作時間的產品。
