分析一下CECT A1000

    我所在的公司從95年成立開始IT的一些前沿技術(shù)，在98年以前我們都是在模仿國際企業(yè)的技術(shù)，但從99年起，我們的技術(shù)就開始全面超越國際企業(yè)，成為國內(nèi)行業(yè)的老二（老大是兼并了國內(nèi)的一家企業(yè)成為老大的，但目前我們的份額是差不多的），至今國際上的競爭對手在技術(shù)上都不能超越我公司。因此，我認為CECT做自己產(chǎn)品，開發(fā)自己的技術(shù)，這條路子是正確的。之前CECT出的機器沒有一款可以算得上是好機器，沒有一點特色，反而貼牌的倒是有不少，比如說多普達，Palm treo650等，經(jīng)過這么多年的市場摸爬滾打，我想CECT應(yīng)該學到不少東西了，之前的中電本來就有研發(fā)隊伍，但不知道這幾年是怎么用的，實在很遺憾。A1000是個很好的平臺，但我認為CECT現(xiàn)在的首要目標是完善這個平臺，再在這個平臺上延伸機型，但從目前我了解到的信息來看，CECT好像找到了一點感覺，有好像一點感覺都沒有，我來說說我的看法吧，希望能對CECT有點幫助：

　　1：做產(chǎn)品首先要有對手，只有瞄準目標后才能談超越，以A1000的定位來看，我不知道目標機型是哪一款；

　　2：雖然諾記的機器也很爛，但它有強大的品牌運作能力，這點CECT不能相比，從我公司突圍的經(jīng)驗來看，只能做好技術(shù)，做好技術(shù)后才能彌補品牌的弱勢；

　　3：我來談?wù)勥@個機型的延伸機型吧

　　IP1000:這個機型瞄準的目標機型都不是強勢機型，如果IP1000功能完善，而且功能強大，這個機器應(yīng)該很火，但從風哥傳上的機器圖片和CECT網(wǎng)站上的IP100來看，外殼設(shè)計很好，但材質(zhì)很差，如果能用金屬材料，再烤漆，這樣看起來單顏色就能迷倒一幫人，但液晶屏的上部還需要完善，不好看，IPOD的風格很不錯。但比A1000還貴300的價格來看，估計也是一款不溫不火的機器。

　　C1000：這個產(chǎn)品的目標機型應(yīng)該是飛機的9@9系列，但取消了娛樂功能，1800的價位可能很難吸引人，1000以下倒是能把飛機的客戶都搶了。

　　V1000：這個應(yīng)該是劃蓋或翻蓋的，滑蓋的話目標機型應(yīng)該是LG的KG90等注重娛樂和外觀的機型，但攝像頭和待機能力強外，其它的就不敢恭維了，大家自己去比較了。如果是翻蓋的話，我估計應(yīng)該是三星的哪幾個機器了，但目前滑蓋和直板大紅大紫的情況下，我認為翻蓋的還是少出為妙。從CECT的網(wǎng)站上V系列機型來看，應(yīng)該是滑蓋的。

　　A2000：這個就不好分析了，從編號來看，估計就是一個比A1000更完善的機型，也是大家寄以厚望的東東了。

　　但是我認為這些還不完全，應(yīng)該還有其他的目標定位，在這個平臺上還可以延伸如下機型：

　　M1000:商務(wù)娛樂機型，目標機型為諾記的6***和3***及N**系列,大屏幕加鍵盤加娛樂功能加商務(wù)功能。

　　M2000：純商務(wù)機，去掉攝像頭，2.8的屏幕，加上鍵盤，完善商務(wù)功能。目標機型為索愛的M600，三星的那個計算器和摩記的那個新機型，這個細分市場我就不多說了，大家可以去想。

　　W1000：這款采用WM5.0系統(tǒng)，擴展性更加強大，目標機型為多普達的中端機型，強大的攝像頭和待機能力，我想多普達是無力招架了，這正是多普達的軟肋。

　　說實話，現(xiàn)在是CECT還要做的工作很多：

　　1：硬件不夠完善，結(jié)構(gòu)上可能只用了一個主芯片，沒有采用協(xié)處理器，因此有些功能想用上卻做不到；

　　2：CPU主頻不夠高，從目前實現(xiàn)的功能來看，主頻大約在140－200M之間，這之間有哪幾款芯片，你們自己去查吧，我就不多說 了。但話又說回來，如果是德州儀器OMAP系列的CPU，功能很強大了，要想實現(xiàn)的功能都可以實現(xiàn)了。

　　3：系統(tǒng)軟件功能還有很長的路要走，大家都總結(jié)得很全面了，我就不多說了。

　　4：在外殼設(shè)計上能不能請好一點的公司來設(shè)計啊，還有材質(zhì)，能不能采用好一點的材料，雖說國產(chǎn)的材料要便宜一倍，但這點成本我想CECT很清楚會多多少。我公司在主打國際市場時就是用的臺灣產(chǎn)的材料，質(zhì)量確實要好很多，但這個成本可以忽略不記的。