關于E318兩個E1版本的發(fā)現(xiàn)

  　以前我們一直說 E1 有兩個版本，一個穩(wěn)定，一個不穩(wěn)定，所以不穩(wěn)定的版本在找穩(wěn)定的版本刷。

　后來，陸續(xù)有軟件版本發(fā)布，結果 E1 出來兩個版本： E31CFDZEE1 和 E310CFDZEE1 ，我就懷疑是不是前者發(fā)布時少寫了一個 0 ，就此事和叢林獵手大俠進行探討（在下的榮幸），我們認為應該是一個東西，也就再沒有深入研究了。有人問時，我就對別人說 E31CFDZEE1 少寫了一個 0 。但，后來經(jīng)常見到 E31CFDZEE1 和 E310CFDZEE1 出現(xiàn)，我想如果是少寫一個 0 ，不應該這么多人都有 E31CFDZEE1 說呀，我也就順其自然地暈了 …. 別人問，我只有說：我沒有機子，沒研究過，不敢亂說。

  近期，大家又說 E1 兩個版本 E31CFDZEE1 和 E310CFDZEE1 ，一個是穩(wěn)定的，一個是不穩(wěn)定的，甚至有人說一個是馬行，一個是歐水 ...... 我真的說不清 ….. 也許只有軟件的發(fā)布者能說清吧

  昨晚在朋友的要求下，我決定自己研究一下，我找到了兩個 E1 版本，轉為 bin, 在 HEX 下面研究，結果真有所發(fā)現(xiàn)，查找 E31CFDZEE1 版本字符：顯示如圖：

  查找 E310CFDZEE1 版本字符，用UT8轉換后，竟然找不到 E310CFDZEE1，我靈機一動，在里面找 E31CFDZEE1字符，竟然找到了， 顯示如圖：

  原來 E310CFDZEE1 的版本字符是 E31CFDZEE1 ， 所以，我得出結論：就沒有什么 E310CFDZEE1 ，只有 E31CFDZEE1 ，那個 0 也許只是發(fā)布者以為自己少寫了一個 0 而加上的。

  所以，就沒有 E310CFDZEE1 這個東西！或者說根本就是 E31CFDZEE1 。這是我的看法。

  至此，我又暈了，那么到底有沒有一個穩(wěn)定一個不穩(wěn)定的可能呢？這個說法還能成立嗎？　也許只有軟件發(fā)布者和使用者出來說說了。

  唉，都是軟件版本發(fā)布太多惹的禍…… ..