說起來很可悲，現(xiàn)在很多童鞋已經(jīng)意識不到運(yùn)營商還在收我們的來電顯示費(fèi)呢，事實(shí)上，各個運(yùn)營商不但在收，而且收取的費(fèi)用也不統(tǒng)一，有月付5元、6元（一般不超過10元），也有的不直接收取的，而是包含在各種套餐費(fèi)用里。
那么問題來了：手機(jī)來電顯示費(fèi)到底該不該收呢？有人覺得通過來電顯示可以知道是誰打來的電話，方便自己準(zhǔn)備接聽，收一定的服務(wù)費(fèi)也是可以理解的。
不過，現(xiàn)在更多的小伙伴是持反對態(tài)度的，理由如下：
（1）現(xiàn)在已經(jīng)沒有成本了還收個毛線
十幾年前，“來電顯示”技術(shù)不成熟，成本較高，運(yùn)營商的收費(fèi)有一定的合理性。
但在今天的技術(shù)條件下，“來電顯示”是通訊設(shè)備的標(biāo)配功能，無論運(yùn)營商用不用這個功能，設(shè)備都會自帶。運(yùn)營商提供“來電顯示”，也不會額外產(chǎn)生什么成本。
（2）收了錢，卻不辦事
收了錢就要辦事，收了“來電顯示”費(fèi)，就要給我們提供準(zhǔn)確的來電號碼。可現(xiàn)在一個電話過來，常常顯示“未知”；即便顯示了號碼，也是愛信不信、沒法相信。而且運(yùn)營商幾乎從不擔(dān)責(zé)，簡直還不如收保護(hù)費(fèi)的街頭小混混。
（3）開收費(fèi)，關(guān)也收費(fèi)？
記得，江蘇省常州市部分電信用戶反映，在開通固話來電顯示功能時，不僅要繳納6元/月的功能使用費(fèi)，還被收取了10元/次的來電顯示開戶費(fèi)；若要關(guān)閉，則還要繳納3元/次關(guān)閉費(fèi)。
雖然這事發(fā)生在固定電話上，手機(jī)上還未聽說有類似情況，但不能保證沒有。此外，有用戶消取來電顯示功能后，下個月仍被默默地扣了，真是醉了。
（4）這次為什么不與國際接軌？
在美國等發(fā)達(dá)國家，在當(dāng)?shù)剞k理的套餐既不額外收取“來電顯示費(fèi)”，也不會在套餐中表明已包含“來電顯示”功能，因?yàn)椤皝黼婏@示”屬于運(yùn)營商提供的默認(rèn)服務(wù)。
運(yùn)營商、銀行等國企都嚷著某項目收費(fèi)是要保持與國際接軌，可遇到這種事怎么不接了？
