蘋果再一次發(fā)明了手機？你同意或者不同意，這個圈子里的一些事還是在過去的六年中被改變了。譬如你必須忍受不同型號甚至不同品牌的手機外觀越來越像(并且這一趨勢正愈演愈烈)；譬如你已習慣了通過“應用商店”獲取應用和游戲，并回憶六年前將“PlayNow”或者“Ovi”商店里少的可憐的應用程序都下載手機中一一安裝僅僅需要不到一天時間。
從2007年1月發(fā)布至今，蘋果一代iPhone已經六歲高齡了，然而即便是6年前的一些小事，依然對行業(yè)對后來者造成影響。不只是外觀、界面或者應用商店這些顯而易見的部分，即便不談這些改變行業(yè)的“大事”，依然有很多可能被人們忽略的小細節(jié)很有趣，并且一直在我們身邊。
鋪天蓋地的“天地蓋”
天地蓋是一種非常傳統(tǒng)的產品包裝設計方式，從iPhone到iPad再到Macbook，這種包裝幾乎被應用于蘋果全系列產品上。然而這么傳統(tǒng)而樸素的結構設計卻在iPhone一代誕生并被蘋果順理成章的采用后，才成為后面幾年里手機包裝結構設計的標桿。
事實上，早先其他品牌的手機包裝結構設計不乏佳作，有如MOTO RAZR V8的包裝，內設雙層并配有機關，前后抽拉，立體開啟，瞬間V8“躍然眼前”，可謂奇技淫巧；有如諾基亞1系列超低端產品，銅版紙一體成型，支撐穩(wěn)定、功能分區(qū)樣樣俱全，堪稱小巧玲瓏。
友商鋪天蓋地的選用“天地蓋”作為產品包裝，至少看重三點優(yōu)勢：包裝四方剪裁減少浪費，四方折疊可完全依靠機械完成，雙層結構支撐更為穩(wěn)定(如某型號小米手機包裝盒能夠承受300斤的壓力)。至于是不是真的受到了蘋果的影響？不知道，我看十有八九。
從“不能拆換電池”到“一體化機身設計”
“用戶不能拆換電池”是作為重要缺點出現(xiàn)在專業(yè)媒體的第一代iPhone評測文章中的，我們不知道蘋果在iPhone一代更早的設計中是否頂住了巨大的壓力，還是沿襲自iPod的設計認為這是順理成章的事，可以肯定的一點是，iPhone開先河，后續(xù)越來越多品牌加入到“不能拆換電池”陣營中。
盡管是作為缺陷面世，但不能拆換電池卻令手機ID/MD設計上有了更多想象空間，促使更出色的材質和更巧妙的設計加入其中，前者如MOTO 為新RAZR加入的凱芙拉材質背殼，后者則有諾基亞出眾的一體化機身設計。
從“不能拆換電池”到“一體化機身設計”，還帶來了一些連帶效應，比如你永遠不可能買到一款雙電雙充的iPhone5，同時單獨給電池充電的“座充”這種古老的設備也慢慢退出歷史舞臺了。同時，由于你沒有辦法攜帶多一塊iPhone電池，因此iPhone(或其他不可拆卸電池手機用戶)往往或選擇攜帶一根移動電源在身邊，從而催生了移動電源品牌如雨后春筍一般誕生在各大手機論壇的廣告位和淘寶集市里。
SIM卡的故事
iPhone有意或者無意的對手機SIM卡產生了h影響，包括拆裝方式和形狀(標準)等，同樣是拜不能拆換電池所賜產生的連帶效應。和傳統(tǒng)的將SIM安置在電池下方的做法不同，iPhone的SIM卡從來都是一個獨立的插槽開口，并通過一個SIM卡托架進行安裝，為方便開啟，蘋果在包裝盒內附帶了一根針，并通過一個頗為巧妙的方式固定在說明書紙袋上。
幾年過去，獨立的SIM卡插口已經成為非常普遍的設計選擇，筆者手頭的一部諾基亞Lumia920、一部步步高vivo X1均采用了這種設計，并都在包裝盒中附送了別針，以及都采用了蘋果iPhone4/4s的micro-SIM卡標準尺寸——這種小尺寸的SIM卡標準同樣進一步擴展了手機結構設計和更大膽的材質使用。
隨著iPhone5的推出，蘋果已經將SIM卡尺寸標準“進化至”nano-SIM，不知道下一步哪家友商會跟進支持這一標準。
